白癜风那里能治好 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/yyjs_bjzkbdfyy/引言
一般来说,在所有殖民地水域的高风险导致了17世纪航运业的最显著特征之一,即大炮和武器在商船上的广泛使用。这些特征在18世纪的大部分时间里仍可在特定水域被观察到。直到年左右,在加勒比地区重量超过吨的船只几乎都有武器装备。
即使是很小的船只通常也会携带一些武器，对自我保护的需要在加勒比地区是不言而喻的。在那里,海洋被很多提供安全停治和避难的小岛割裂,上面有木头,淡水甚至可走的补给品。在那里,欧洲列强的殖民地聚集,彼此之间只要航行几天即可到达。
但是它们总是被卷入当时的欧洲战争,而这给它们当中的强者提供了掠夺弱者的理由似平使这些海域上不断的动乱显得合情合理。在那里,贸易利润很高,但是殖民稀疏且困难。那里是为了缓解旧大陆的社会压力,懒人、罪犯和赤贫者被流放的地方。
所有这些条件都促进了海盗行为,而且海盗行为毁灭性地猖了两个世纪,在一定程度上海盗行为是个人致富的一个简便方法,在一定程度上海盗行为是可实施的一个*治工具私掠，也加了动乱。作为一种普的做法,民族国家经常给公民猛扰敌对国家的船只以许可证。
这些私掠授权或“捕拿许可证”在战争时期被无限制地颁发,而且即使是在和平时期,它们也会偶尔被授予公民,这些公民因来自侵略国的臣民的行为而遭受损失因为私掠者经常忽视授权的限制,因此通常很难将私掠者和普通的海盗行为区分开来。
应当强调的是,海盗活动并不仅限于加勒比地区。海盗安全地潜藏在北卡罗来纳的人口处,在那里,他们经常抢劫在查尔斯顿进行贸易的船只。在年,有人惊呼,“每个月都会传来新暴行的情报,船只在公海遭到洗劫,他们的货物被烧掉。
船员被抓走并受到不法分子的恶*虐待”卡罗来纳当地的商人、承运商和*府官员反复请求贸易委员会给予保护。在绝望中,北卡罗来纳议会在年拨出专用资金以支持私人船只,希望将海盗驱赶出其海域。
这些请求和保护措施大多是徒劳但最后由于确保贸易航道安全的好处相对大于消除海盗行为的成本所以英国皇家海*采取了行动。到18世纪40年代早期,大西洋西海域的海盗已被消除。与海盗活动的减少同时发生的是船上武器的消除以及船员规模的缩小。
就其本身而论,这是个技术扩散的过程。没有了海盗活动,类似快艇的专门货船被设计出来,从而大大降低了运输成本。总之,在殖民时期,航运业中主要的生产力进步源于与市场发展有关的制度变迁,是技术扩散的障碍)的消除,从而允许使用专门的低成本货船。
更多的证据以已故殖民者的查验遗嘱上的财产持有额为基础,也描绘了—年整个期间里缓慢且不规则的远小于1%经济增长率。人均财产包括土地、建筑物、物质财产、货币、应收款项减去所欠债务,还通常包括奴隶和契约奴。
艾伦·库利科夫对18世纪马里兰的财产持有额的分析表明长期的经济增长率为年均0.4%。他的证据展示了对比鲜明的时期:在18世纪的第一个25年里,该数据略有下降;在第二个25年里,该数据发生了较突然的下降;在第三个25年里,该数据非常强劲地提高。
回顾种植烟草的殖民地从年至年的生产力强劲增长期但在17世纪后期生产力则很少或没有变化看来在上南部地区人均福祉的大部分增长把无增长的长期也包括在内了。特里·安德森对新英格兰的研究也显示人均财产持有额在—年间有非常强劲的增长,直至年都很少增长。
—年增长趋势异常高,可能年均增长率达1.6%。由格洛里亚和杰克逊·梅因提供的关于—年新英格兰南部的最近证据所示。平均每个男性的总财产的增长表明这个地区年均收入的增长率趋势是0.3%。
不过,请注意,—年期间该数据突然高涨,直到世纪之交相对停滞,然后是另一个20年的突然高涨,接着是另一个20年的相对停滞时期。这项证据进一步支持了各个地区之间在它们增长阶段的时间选择上很不相同的观点。
然而,在很长的时期里,各区域增长率趋势很可能非常相似。如下结论看似合理:在殖民时期的最后~年,增长率趋势略低于每年0.5%。基于从所有殖民地遗嘱查验财产的样本中搜集的财产证据,艾丽斯·汉森·琼斯得出结论。
尽管在年之后的一些时段中可能有地方或区域性的高涨或滞后,甚至是衰退,但看起来,对所有合并地区,相当稳定的密集增长伴随着新大陆不断积累的经验、“干中学”、不断增加的在大西洋共同体内航运的诀窍。
以及随人口和贸易的增长而来的市场规模的扩大。按照她的计算,琼斯提出了三个不同时期的增长率:—年为0.3%;—年为0.4%;—年为0.5%虽然她的数字所隐含的增长加速可能会受到质疑。
但是考虑到我们已经注意到的改进以及在18世纪的大部分时间中英国经济的年均增长率估计为0.3%,她的数据范围似乎是合理的反思第一个定居点的痛苦经历,如在罗厄诺克岛的“失去的殖民地”和早期詹姆斯敦的“饥饿的年代”。
与革命前夕的殖民地生活的经济条件形成鲜明对比。年在遥远的苏格兰,亚当·斯密在他的《国民财富的性质和原因的研究》中宣称:没有哪个殖民地的进步能比英国的北美殖民地快。
大量的优质土地以及用自己的方式管理自己事务的自由似乎是英属北美殖民地繁荣的两大原因殖民地同时代的人也支持上述观点。早在年,波士顿的牧师约翰·希金森就观察到,“我们的生活方式比以往任何时候我们所能想到的都更加丰富、舒适。”
到18世纪40年代,本杰明·富兰克林评论道,“开辟新殖民地最初的苦差事,将人们的注意力限制在纯粹的必需品上,但现在已经相当不错了;而且在每个地方在这种情况下都有很多财物使他们安心”。
事实上,按照大多数标准的比较,到殖民时期结束,自由的美国人的生活质量和物质财富水平出奇地高。他们比当时的其他国家和地区的人们活得更长生活得更好,而且比今天世界各地的大多数人都要好。
殖民地美国人高水平的物质财富在区域之间不是平均分配的。迄今为止最富有的地区是南部,那里自由人的人均财富和收入远远高于在中部殖民地和新英格兰的水平。来自当时的遗嘱检验记录的证据也允许我们估计个人之间的财富分配。
人们普遍认为,在19世纪早期工业化开始之前,北美殖民地的收入和财富分配是相当公平的。但是,表5-5的估计表明,财富和收入的普遍不平等现象之前就已存在。例如,所有新英格兰人中最富有的20%拥有当地总财富的66%。在中部殖民地,最有钱的20%占有总财富的53%。
在南部,最有钱的20%占有总财富的70%。总之,南部殖民地的财富分配最集中,而中部殖民地的财富集中程度最低。南部财富集中程度较高主要是由于那些占主导地位的富有的种植园享有生产的规模经济优势。
奴隶制也增加了南部殖民地财富的高度集中,但请注意新英格兰的财富集中程度几乎一样高,且财富不平等程度在港口城市特别严重。同样值得重视的是,与加勒比的产糖岛以及整个巴西和西属美洲殖民地令人目瞪口呆的财富不平等相比,这些数字所反映的不平等程度是次要的。
归功于杰克逊·梅因和詹姆斯·莱塔开创性的努力成果我们得知财富和收入分配的日益不平等伴随着殖民地拓居和经济成熟的过程。随着开发的进行,边疆地区被改造成极少有专业化或分工的自给自足的农业区域。
然后被改造成为商业化的农业区域,最后在某些情况下被改造成市区。在梅因看来,这种不断增加的商业化导致殖民地的财富和收入分配更加不平等詹姆斯·莱塔和布鲁斯·丹尼尔斯的其他研究也表明殖民地的财富分配在区域内的不平等随着时间的推移在增长。
通过比较两张波士顿的税收清单亨莱塔发现,在年,波士顿前10%的纳税人拥有当地总财富的42%,而他们在年拥有57%丹尼尔斯调查了大量新英格兰的遗嘱记录,因此,能够初步确认梅因的论点,随着经济活动在殖民地变得更复杂,它往往导致财富更加集中。
显然,随着自给自足式的生产让位给市场生产,殖民地生产者之间的相互依赖导致了更大的贫富差距。这在以前和最近定居的农业地区都是如此。另外,在整个18世纪直到年,在类似于波士顿和哈特福德等已建立的大面积的城市区域中,财富分配显示出相当的稳定性。
这些城市中心也反映了殖民地财富不平等的最大限度。小城镇表现出较少的不平等,但随着城镇的成长,其分配不均也在增加。特别高的富裕水平可在港口城镇和城市中被观察到,在那里商人阶层正在形成并获得经济控制。
特别有影响力的是商业船东他们从事进出口贸易并被认为是社会的上层阶级。此外,城市化和工业化产生了另一个阶级群体:拥有很少财产或没有财产的自由劳动力。大约1/3的自由人口几乎没有资产,但是正像杰克逊·梅因所认为且被玛丽·施韦策的研究工作所支持的。
这些人不是像自由穷人那样的永久下层阶层。这些人大多是20多岁的年轻人,仍然依赖父母或亲属通过被赠予、储蓄和其他来源,婚姻通常使家庭财富立即增至三倍。没有向更高收入水平流动的证据,我们无法辨别人们沿着经济阶梯向上流动从而摆脱贫困陷阱的频繁程度。
由于殖民地土地的可获性以及不太严格的社会限制,我们的推测是:殖民地的自由人比旧大陆的人有着更高的“阶级流动性”不仅职业、婚姻和财产所有权,而且出生环境都极大地影响了一个人的社会地位。种族和性别是主要因素。
结语
一些妇女很富裕,但是她们拥有的财富通常要比男人少得多,且极少有土地。年之后奴隶劳动力的增加也推动了殖民财富不均的整体上升。在整个殖民时期直到年,在大部分殖民时期中。
