白癜风能治本吗 http://m.39.net/baidianfeng/qzzt/bdfnzhm/白癜风能治本吗 http://m.39.net/baidianfeng/qzzt/bdfnzhm/片名/东方快车谋杀案
导演:西德尼·吕美特
编剧:保罗·戴恩/阿加莎·克里斯蒂
主演:阿尔伯特·芬尼/劳伦·白考尔/马丁·鲍尔萨姆/英格丽·褒曼/杰奎琳·比塞特/让-皮埃尔·卡塞尔/肖恩·康纳利/约翰·吉尔古德/温蒂·希勒/安东尼·博金斯/瓦妮莎·雷德格瑞夫/理查德·威德马克/麦克尔·约克
类型:剧情/悬疑
制片国家/地区:英国
语言:英语/土耳其语/法语/德语/意大利语/瑞典语
上映日期:-11-24
片长:分钟
又名:火车谋杀案/AgathaChristiesMurderontheOrientExpress
IMDb链接:tt
剧情简介：
午夜过后，一场大雪迫使东方快车停了下来。侦探Poirot（阿尔伯特·芬尼AlbertFinney饰）于深夜中被吵醒三次。次日清晨发现同车的美国富商被杀，在取证的过程中众说纷纭，昨晚那三次声响，以及出现的神秘女子，都让Poirot百思不得其解。根据同一车厢内12人的口供，凶手应该是以为头披红色围巾的女子，大家一口咬定她的特质以及出现的时间，与凶案处处吻合。这位女子如今不知所踪，而列车自始至终没有停下。
这12人口供的一致性反而给Poirot打开了破案的思路，这是一桩叫人惊讶的凶杀案件。
本文一共字，你数一数应该对
老电影的魅力就在于一切都是非常严肃的，即使是侦探题材也不会出现一些诸如目前时下流行的一些元素来为他增光添彩。因此剧情这一关是非常过硬的了。因此大多数的老电影无论是在剧情上，还是在演员的演技上，都是可以经得起时间的考验的。因为那个时候人们在普遍意义上的各种手段都不是太高明的情况下把握住了电影的本身。
很遗憾，在现代，我们掌握了大量的技术手段的前提下，我们讲述故事的能力却在逐步的后退，或者演员的演技什么的没有丝毫的进步。
本片在格局上类似于《八美人》同样是密室某谋杀案，但是仅仅是“密室谋杀”这一点上相似而已，别的就再无其他了。但是本片的结局却是更加的复杂。因为没有人是可以脱离干系的。所有出现过的人都是凶手。这一点就让人有点意外了。但是考虑到这是一部侦探电影。因此所出现的种种结果虽然是在意料之外，但也是在情理之中了。
通常我们对于一个臭名昭著的罪犯，最容易引发人们的集体性攻击。当我们站在道德的制高点的时候理性基本上就不复存在了。而本片在讨论的恰恰就是这样的一个话题。很多热血青年在举例我国的法律缺陷的时候最容易说的一句话就是“人情执法”。但是如果当他们看到本片的时候不知道又会发出什么样的感慨呢？
其实对于“人情执法”这个概念每个国家多多少少都会遇见过。并非是某一国家的特色。因为有人的地方就有人情社会，这个是避免不了的。但是对于任何一个警察来说，如果遇见片尾的状况的话，皆大欢喜的结局是人人都喜闻乐见的。他并没有必要为了自己秉公办案而去让这么多人都受到指控的。况且他们杀死的还是一名臭名昭著的罪犯。
片头就已经告诉我们这起案件的重要性了。但并不是每一个人都会意识到这一起案件对于列车上的十二名乘客来说到底是有着怎样的关系。直到最后侦探为我们一一揭开谜底。这个时候我们才恍然大悟，原来这是一起有预谋的事情，所有的人都聚在一起做了一个惊天的大计划。而这个计划的本身就是关于复仇的。
虽然我们作为一个正常人来说，对于这样的罪犯本身就是排斥的。我们多么希望这种人被抓起来然后处以极刑，但是现实往往是背道而驰的。坏人反而是很长寿。当我们的种种诉求得不到满足的时候就会迸发出一些游走在法律边缘的方法，选择一个天衣无缝的计划，然后实施了他。因为很多时候法不责众的原因就在于对于事件本身的处理是否得当。如果死的是一位无辜者，那么侦探就真的很难抉择了。还好死去的那位是一个本该被处刑的人。这样对谁都是一个交代。
但是理性一点的话，我们可以这样说“即使是犯罪份子，他们也应该有基本的生存权利”任何有计划的谋杀无论是什么样的出发点，都不会改变他的本身就是犯罪的性质。如果人人都这样的话，那么法律的存在还有什么意义？这并不是一个法治社会所需要的。
但是，对于电影本身来说这样的结果还是大家乐于接受的。因为一切发生的事情都是与我们无关的。但是细思极恐，如果有一天我们面临着这样的抉择的时候，是否会像本片那样有这样的结局呢？结果就不得而知了。故事很精彩，但是结局却令人深思。
做自己的该做的，将审判的权利交给法律，或许这才是一个法治社会所必需的。
