6月7日，世界海洋日前夕，福岛核污染水排海计划迎来新进展。国际原子能机构总干事格罗西表示，国际原子能机构将对福岛核污染水排海计划的安全性和实施透明度进行监测和审查。
然而，就在6月1日，福岛核电站再次被爆出发现核废弃物集装箱泄漏，泄漏污水的放射性铯浓度超过正常标准的76倍。
“三分陆地，七分海洋”，福岛核污水排放计划将会，或者说，已经对我们这颗“蓝色星球”造成什么样的影响？
未知的不是“是否有害”
而是“到底多有害”
一直以来，面对国际社会激烈的反对声音，日本政府试图混淆视听，宣称全球许多国家都将核电站污水排放入海，且日本经过处理的核污水标准很高。日本政府还反复强调，东电开发的多核素处理系统（ALPS）有能力清除大多数核素，而其中难以清除的氚元素经处理后含量将低至对人体并无害处的水平，因此经过处理的核污水是“安全”的。
ALPS处理系统示意图
然而，核电站正常运行排水和福岛核事故污染水有着本质的不同，后者是流经熔融损毁反应堆堆芯的核废水，含有大量在自然界中不存在的、由核裂变产生的放射性核素，将对海洋环境和公众健康带来不容忽视的影响。
加拿大年在周边海域发现福岛核污水
另一方面，ALPS系统是否真如日本政府所宣称的有效，也十分令人怀疑。
事实上，东京电力公司和日本经济产业省年3月公布的报告中也承认，在已经过ALPS系统处理的核污水中，70%含有高于排放标准的共有62种核素。其中，锶-90元素的含量是排放标准的倍，钴、铑、碘、铯等元素的含量也均超过排放标准。据专家分析，以锶-90元素为例，这种核素通过鱼类进入人体后，可能留存于骨骼和牙齿中，累积到了一定量便会诱发骨癌或白血病的病发。
美国伍兹霍尔海洋研究所的海洋化学科学家肯·布尔塞勒教授在接受外媒采访时表示：“除非我们能得知每一桶核污水里分别含有哪些放射性核元素，否则我们难以估算排放对人类和自然界的影响，所谓‘排放计划’也就根本无从下手。”
虽然排放核污水对自然界到底有多大影响仍是未知数，但福岛附近海域鱼类检测出辐射性核元素的新闻屡见不鲜。就在年2月24日，福岛当地的渔业协会就在捕获的一条黑石斑鱼体内检测出超出安全标准5倍的铯元素。
这并非孤例，而是早有迹可循：
年8月，在福岛核事故发生一年多后，渔民在核电站周围20公里内捕获的石斑鱼被检测出体内含有超出排放标准倍的铯元素；
年，远在加拿大奥索尤斯湖被捕获的三文鱼被检测出体内含有铯元素；
年，在福岛核电站周围20公里内捕获的小鳍玫瑰鱼被检测出体内含有最多超出排放标准18倍的铯元素。
英国普利茅斯大学的研究表示，海洋生物长时间暴露在含有放射性元素的海水里，会对其基因造成损害。进行该实验的基因毒物学和环境毒物学教授AwadheshJha认为，这种基因损害很有可能也会发生在人类身上，除了癌症发病率的提升，还有可能通过基因改变传给下一代。
由于核事故产生的污水排放在全球并没有先例，其对大海及海洋生物的具体影响目前难以量化，但未知的并不是“是否有害”，而是“到底多有害”，这一点不容混淆。
就近排海or离岸排海？
都将造成千千万万年的根本性改变
即便明知核污水排海的危害如此之大，日本政府却仍敢冒天下之大不韪将核污水排海。
日本《产经新闻》上个月曝光，东京电力公司正在重点考虑两套核污水排放方案：就近排放和离岸排放。
年1月，东京电力公司的一名员工在福岛第一核电站的储水罐旁使用盖革计数器（一种专门探测电离辐射(α粒子、β粒子、γ射线和X射线)强度的记数仪器）。
据报道，离岸排放方案需从福岛第一核电站向海中铺设1公里长的海底管道，然后向海中排放核污染水。东电公司拟于今年9月底开始海底调查，为排放核污染水做准备，并于明年2月开始在海底铺设排放核污染水的管道，预计需要一年半时间完成铺设。
不过，由于离岸排放需要调查海底状况，同时还需要向当地渔民说明，再加上储存核污水的储水罐预计明年秋季就会爆满，因此东电公司也考虑在核电站的东侧海岸就近排放。
与此同时，东电公司也计划在福岛第一核电站的北面海域设置抽水口，用海水稀释核污水，具体计划需提交日本原子能规制委员会审查。据悉，相关准备及审查工作通常需要2年时间，因此东电将尽力争取缩短准备时间。
然而，就近排海还是离岸排海，其本质有区别吗？
并无。
中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华指出，不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，日本周边国家管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。
年4月，人们在福岛县政府前集会，抗议日本政府决定将福岛核电站核污水排放到海中。
福岛核污水排海计划遭到国际社会特别是周边国家的强烈批评和严正抗议，而更令人震惊的是，日本政府非但没有以负责任的态度解决问题，反倒在公关方面“动歪脑筋”，企图给国民和世界“洗脑”。据报道，日本复兴厅在年度预算中，有关福岛核事故的公关经费大幅提升至20亿日元，是年的4倍。有评论认为，此次增加预算是日方为了应对福岛核污水排海引发的反对声浪做准备。在“外宣”上豪掷千金，处理核污染水时却精打细算，日本政府这种极其自私自利的态度，更引起了国际社会强烈愤慨和不满。
核污水入海到底“多有害”？
在当下，答案或许藏在那一罐罐沉默的储水罐里。但人们可以知道的是，《科学》杂志曾在年8月发布福岛核污水相关研究报告，报告显示，福岛核污水中含有的半衰期极长的放射性核元素很容易被海底沉淀物和海洋生物所吸收，对海洋环境造成成千上万年的根本性改变。
邹非序张茵
陈梅玉
