普利茅斯

注册

 

发新话题 回复该主题

美越战老兵举枪战警察,一死六伤,就为保护 [复制链接]

1#

最近美国有几个新闻挺带劲,

据南卡罗莱纳州当地媒体PostandCourier新闻网16日消息,10月3日,当地警方手持搜查令,决定对小霍普金斯登门造访,且已经按照司法程序,和对方“打过招呼”。在警察抵达后,该男子74岁的越战“神射手”老兵养父二话不说,在远距离朝警察开枪,打退第一波前来的警察,又和第二波警察进行长达2个小时的对峙,双方交火多发子弹,这起“伏击事件”总共造成1名警察死亡,6名警察受伤,其中2人至今情况堪忧;而这名老兵只是“受了点伤”。警方随后不得不从警局调用装甲车,对倒地人员进行撤离。

在随后接受的采访中警方发言人高呼不可战胜,认为这是一次有预谋的袭击。在这位越战老兵住所竟然搜查出百余条枪,还有*用武器。

比起南卡罗莱纳州条子的出生入死,他们的纽约同行却是一个个弹冠相庆。这是究竟为了什么?因为他们立功了!庆功原因很是简单;在纽约这个八百五十余万人口大市,已经连续三天没有发生枪击案了。话说他们上次达成这个成就,还在一九九三年;话说那时候笔者还在吃奶,真是可喜可贺。所以纽约的条子一个个弹冠相庆,甚至还惊动了《时代》杂志;可惜不久就被新的枪击案破了功,正应了:‘革命尚未成功同志仍需努力。’这句老话。

所以说枪支文化是美国人的传统文化,所以在美国你要是没条枪都不意思跟别人打招呼;毕竟武德充沛美利坚,遥想当初扬基佬不也就是靠着“十三州”的土包子民兵加上法国佬打退了大英帝国的红衣*,开创了美利坚吗?所以美国人有枪就跟咱们春节放炮一样,不稀罕!

就让我们把时光拨回到美利坚的童年,十三州殖民地时期。当时美洲称为新大陆,一帮在欧洲混不下去人们拖家带口出来闯世界,就像俺们山西人走西口一样,就是为了生存。所以枪械就成了这批殖民者的必备物品,且不说这新大陆会有野兽,万一要是有异教徒拿着家伙跑过来,对正种地的你说:‘老乡,借你脑袋立个*功?’没有一件趁手兵器还真是不中。

英国人来了法国人还会远吗?肯定不会,本着重在掺和的精神法国人也在新大陆搞了殖民地,比起英国佬总是坑“印第安”老乡不同。法国人对待“印第安人”套路就多多了;法国人用的是“怀柔”*策,又是“卖枪”又是卖“铁器”,还时不时组建收编“印第安”乡勇;这些“印第安乡勇”不是今天断你的水就是明天断你的粮,时不时给你放把火,动不动给你绑个票。一心一意的给英国殖民者上眼药,打闷棍;印第安老乡本来就跟英国人仇不浅,加上又碰上法国人这个挑事的,于是积极性挺高,反正抢了战利品归自己;报了仇捎带致了富。没毛病!美滋滋!所以当时的殖民地可不是太平世界,您要是手里没条枪还真是不成,否则您这家倒没安下,头盖骨估计就被人家当碗敲了。虽然一条枪不会便宜,但是你不给枪匠进贡估计就要给棺材铺送钱了;所以为了保卫殖民地在一六三三年普利茅斯殖民地*府出台法令:‘凡是成年男子,需要准备一条枪和子弹带以及火药若干以备不测。’

随着时间流逝,北美殖民地发展的差不离了,也就和英国宗主国起了冲突,恰逢欧洲的七年战争刚打完;英国人就算是家大业大看着这花销费用也得挠头;于是得找地方“报销”,结果就把算盘打到殖民地*府身上,又是征税又是倾销。殖民地群众自然不干,于是“波士顿倾茶”事件就出现了。于是说反就反,于是各个赞成独立的州就整编民兵,跟宗主国开战。

当时的战争就是线列战术,步兵列成队形踩着鼓点前进,集火射击,杀伤敌人,俗称排队枪毙。殖民地民兵你让他们打黑枪,打游击还可以;让这帮持枪民众打正规战,可不是红衣*的对手。于是前殖民地英*上校,大庄园主华盛顿,出山组织了大陆*,继续跟英国人作战,屡败屡战。在“活雷锋”法国 的帮助下,终于成功独立。

既然独立了,谁当老大就必须要讨论了。放在我们这嘎达,还讨论什么?直接抄家伙,谁赢了谁当皇上,成王败寇这是中国规矩不爽不要玩。但是剧本不能按照我们东方思维去进行,人家扬基佬心想:‘哥们几个扯旗造反就是为了反对中央,如今天下初定再搞一个中央*府管着我们,这不是打跑皇帝又来个亲爹?这可不成。’所以人家意思是“坟头改菜园子拉平了。不要什么中央*府,咱们走邦联路线。十三洲都是弟兄,有事情商议着来,邦联*府就是个办事处。”华盛顿一坐了天下就把“中央*”给解散了,反正每个地方有武装民兵。这波操作大家服不服?至于后来邦联变联邦那就是后话了。所以人家美国人在《宪法》就规定支持民众持枪,反对*府暴*。颇有点评书里的“打王鞭”的意思,上打昏君下打奸臣,好不痛快。这也是不少国人认为美国*府民主的地方,牛逼呀,让民众持枪!

但是美国人可不稀罕这份“民主”,因为在如今早就过了那个凭自己保卫自己的时代,你一个人别说有条枪就是有个原子弹也无法面对国家机器。美国是当今枪击案最多的地方,当然美国步枪协会给出解决办法就是:‘多买枪!’为什么枪击案多就因为还有“好人没有枪。”但是好人之所以为好人就是好人有底线而坏人没底线,所以就算好人全副武装去上班。面对坏人进攻也只能是亡羊补牢不开第一枪。所以美国社会禁枪思潮一直都有,殊不知在我们羡慕美国人能自由持枪时候;说不定美国人还羡慕我们的太平世道呢!

美国如今枪械管理有点像旧中国枪械管理制度,只要你能证明你是中产、良民就能够买枪支自保。据老辈人说旧社会只要有几亩地人家,就有看家护院的家伙,有钱的就是快枪、匣枪,没钱的就是土枪、大刀。对习惯中央集权我们来说,这是一个不合时宜制度,因为你能买枪,人家就可以买大炮。这就是旧社会那么多“匪”与“还乡团”的原因。很少有持枪民众能够成功反杀劫匪的,毕竟你面对穿着防弹背心拿着全威力弹步枪的匪徒,第一时间应该是跑路而不是掏出九毫米手枪与其对射。何况就算你有枪,*府也能出动装甲车来处理你。

所以美国枪杀案频发,而“控枪”没有进展这是有其历史的传统,也有其现实利益的操纵。所以看到美国“枪械乱象”我只想说真是:‘成也萧何败萧何’。任何*策都应当与时俱进而并非食古不化,比起美利坚时不时的枪林弹雨,实地吃鸡;我还是更喜欢咱们中国的太平世道。

至于中国是不是应该开放持枪,我的态度是:‘我们不需要!’毕竟“橘生淮南则为橘生于淮北则为枳”,这个道理我们还懂,我们不需要用一个已经被历史淘汰了的制度,来保卫我们自己。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题